關于行政答辯狀范文精編
導語：答辯狀的書寫，應該根據(jù)客觀事實和答辯理由進行。下面是小編收集的關于行政答辯狀范文精編，歡迎閱讀。
關于行政答辯狀范文精編(一)
答辯人xx縣人民政府。
現(xiàn)答辯人就原告xxx提起“行政其他”行政訴訟案，作如下答辯。
總的答辯意見是，應駁回原告的起訴或駁回其訴訟請求。理由：
一、 原告的起訴，已超過起訴期限
《行政訴訟法》四十六條規(guī)定：公民...直接向人民法院提起訴訟的，應當自知道或者應當知道作出行政行為之日起六個月內(nèi)提出。最高法關于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第四十一條規(guī)定：行政機關作出具體行政行為時，未告知公民訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內(nèi)容之日起最長不得超過2年。
本案中，原告至少應當在xxx年4月與中共xx縣委辦公室簽訂《舊縣城住房補助協(xié)議》時，就知道了具體行政行為的內(nèi)容。至起訴之時的xxx年3月，長達近11年，早已超過最長起訴期限2年的限制。所以，原告的起訴，應當駁回。
二、答辯人不是本案的適格主體
《行政訴訟法》第二十六條規(guī)定： 公民...直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
本案中，原告訴請的是：確認《舊縣城住房補助協(xié)議》無效，以及無效所引起的“償還”與“賠償”。而《舊縣城住房補助協(xié)議》的行為主體是原告和中共xx縣委辦公室，答辯人不是這一具體行為的作出者。(中共xx縣委辦公室是不是行政機關，是不是法律授權或委托行使行政職能的組織，答辯人在此不作評判)。
本案中，答辯人方確系原告所訴稱的xxx年第四十一期專題會議紀要的作出者，但該紀要是針對不特定對象發(fā)布的、能反復適用的、具有普遍約束力的規(guī)范性文件，屬于抽象行政行為而非具體行政行為，是不可單獨起訴的。
綜合前述兩點，本案列答辯人為被告，顯然錯誤。
三、本案至少漏列當事人
無論中共xx縣委辦公室是不是行政機關，是不是法律授權或委托行使行政職能的組織，但由于其是簽訂《舊縣城住房補助協(xié)議》這一具體行為的主體，必然同案件處理結果有利害關系。所以，依據(jù)《行政訴訟法》第二十九條的規(guī)定，中共xx縣委辦公室至少應作為本案第三人參加訴訟。
四、在實體上，原告的`訴訟請求不應得到支持
(一)、原告支撐其訴訟請求的推理邏輯錯誤。
原告的邏輯是：原告的涉訴房產(chǎn)是合法取得的，有權獲得補償;而答辯人方的第四十一期專題會議紀要將合法的房產(chǎn)“說成是無移民補償”，是違法的;《舊縣城住房補助協(xié)議》是依據(jù)該紀要的規(guī)定而簽訂的，所以也是違法的，進而，是無效的。
原告的這一邏輯，背離了一個最基本事實。
證據(jù)證明，涉訴房產(chǎn)所屬的當時縣委機關六號樓，實系xxx年4月4日以后新建;并未獲得省級政府審批同意。
《國務院辦公廳關于嚴格控制三峽工程壩區(qū)和庫區(qū)淹沒線以下區(qū)域人口增長和基本建設的通知》規(guī)定：從現(xiàn)在(即xxx年4月4日，xx實際把握的時間點是xxx年5月10日)起，在三峽工程區(qū)域內(nèi)，任何單位或個人，均不得擅自搞新建、擴建和改建項目。…經(jīng)報省政府審批后才能允許建設。凡違反規(guī)定的建設，除按違章建筑處理外，搬遷時一律不予補償。《長江三峽工程建設移民條例》第二十三條規(guī)定：…在淹沒線以下區(qū)域，任何單位和個人均不得擅自新建、擴建和改建項目。在一九九二年四月四日《國務院辦公廳關于嚴格控制三峽工程壩區(qū)和庫區(qū)淹沒線以下區(qū)域人口增長和基本建設的通知》發(fā)布后違反規(guī)定建設的項目，一律按違章建筑處理。重慶市實施《長江三峽工程建設移民條例》辦法第三十三條也規(guī)定：任何單位和個人不得在淹沒線以下擅自新建、擴建和改建項目。對未經(jīng)省級人民政府批準在xxx年4月4日后建設的項目，按照違法建筑予以處理，一律不予補償。
所以，原告的訴爭房產(chǎn)，雖然在形式上具備合法手續(xù)，但不符合前述特別法的規(guī)定，屬于不予移民補償?shù)姆懂牎２⒎侨缭嫠Q，是被告方的紀要將原告的涉訴房屋“說成是無移民補償”，而是一系列上位規(guī)范性文件早就明確界定了的。
(二)、第四十一期專題會議紀要不違法，《舊縣城住房補助協(xié)議》有效。
基于涉訴房產(chǎn)所屬的當時縣委機關六號樓等類似建筑，系并未獲得省級政府審批同意的新建，作為行政機關的答辯人一方存在失誤;基于包括原告在內(nèi)的購房者應知該樓存在權利補償瑕疵卻實施購買，也有失誤，答辯人方在xxx年出臺了“適當補助”而非“移民補償”的第四十一期專題會議紀要。
“適當補助”而非“移民補償”，實質上是對新建房屋移民搬遷的變通處理，該處理方案使本“一律不予補償”的對象，得到了適當補助，體現(xiàn)了關注民生實際和人性化施政，且不違反法律強制性禁止性規(guī)定，《舊縣城住房補助協(xié)議》依據(jù)該紀要精神簽訂，且原告系自愿簽訂，是合法有效的。
(三)、無論《舊縣城住房補助協(xié)議》是否有效，原告第二、三項訴訟請求都不應得到支持。
證據(jù)證明，原告已于xxx年9月，在新縣城安置了一套住房(具體位于： 號)。根據(jù)一個移民戶，只能安置一套住房的規(guī)定，即便原告在舊城有多個符合安置條件的房產(chǎn)，在新縣城只能實物安置一套，其余只能實行貨幣化安置。所以，即便《舊縣城住房補助協(xié)議》有效，原告的“償還”之訴、“賠償”之訴，也不能成立。
謹此答辯，懇請采納
此致
重慶市第三中級人民法院
答辯人：xx縣人民政府
xxx年4月10日
關于行政答辯狀范文精編(二)
答辯人：X×X市工商行政管理局
法定代表人：王X×，X×市工商行政管理局代局長。
委托代理人：顧××，X X市工商行政管理局副局長。
關于原告人黃X×、X X縣農(nóng)業(yè)機械公司和施XX不服本局X工商發(fā)(×X)第XX號《復議決定書》提起行政訴訟一案，依法特作如下答辯：
三原告人訴狀中聲稱他們在6160型發(fā)電機組交易中的行為和經(jīng)濟收入是合法的，XX縣工商行政管理局對他們處理決定是錯誤的。根據(jù)事實和法律，我們認為：工商發(fā)(X X)第X X號《復議決定書》維持XX縣工商行政管理局X工商處(X×)第XX號的處理決定是正確的(略)。
綜上所述，X X縣工商行政管理局X工商處(×X)第XX號《處理決定書》認定原告人黃XX和X×縣農(nóng)業(yè)機械公司在這臺6160型發(fā)電機組交易
中進行投機倒把的事實是清楚的`，證據(jù)是確鑿的，定性是準確的，處理是正確的。沒收施××非法所得300元也是正確的。故我們以X工商發(fā)(XX)第X×號《復議決定書》予以維持。同理三原告人的訴訟所請不能成立，應予以駁回。為維護國家利益和社會主義經(jīng)濟秩序，請人民法院依法予以判決。
此致!
××縣人民法院
答辯人：××市工商行政管理局(蓋章)
××年×月×日
【行政答辯狀精編】相關文章：
精編的行政答辯狀范文09-21
最新借款糾紛答辯狀精編07-30
二審答辯狀精編優(yōu)秀范文08-30
2016民事二審答辯狀精編06-05
行政答辯狀精選范文07-12
行政答辯狀范本11-24
行政撤銷答辯狀08-25
精編的離婚協(xié)議書答辯狀范文09-16
行政答辯狀書寫格式11-16
常用的經(jīng)典行政上訴答辯狀10-18