行政訴訟答辯狀時效

時間：2022-10-09 04:24:22 答辯狀

行政訴訟答辯狀時效

　　行政訴訟答辯狀時效了解過嗎?要書寫行政訴訟答辯狀的朋友一定要提前了解這些信息哦!華女給大家準備了一份行政訴訟答辯狀范文，請閱讀!

行政訴訟答辯狀時效

　　怎樣規定行政訴訟法時效期限【1】

　　五日，人院應當在立案之日起五日內，將狀副本發送被告。

　　被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，并提出答辯狀。

　　人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。

　　被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

　　七日，人民法院接到起訴狀，經審查，應當在七日內立案或者作出裁定不予受理。

　　原告對裁定不服的，可以提起上訴。

　　十日，1、公民、法人或者其他組織因不可抗力或者其他特殊情況耽誤法定期限的，在障礙消除后的十日內，可以申請延長期限，由人民法院決定。

　　2、人民法院應當在立案之日起五日內，將起訴狀副本發送被告。

　　被告應當在收到起訴狀副本之日起十日內向人民法院提交作出具體行政行為的有關材料，并提出答辯狀。

　　人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內，將答辯狀副本發送原告。

　　被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

　　3、當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五內向上一級人民法院提起上訴。

　　當事人不服人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

　　逾期不提起上訴的，人民法院的第一審判決或者裁定發生法律效力。

　　十五日，1、公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。

　　法律、法規另有規定的除外。

　　申請人不服復議決定的，可以在收到復議決定書之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

　　復議機關逾期不作決定的，申請人可以在復議期滿之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

　　法律另有規定的除外。

　　2、訴訟參與人或者其他人妨害司法程序的，人民法院可以根據情節輕重，予以訓誡、責令具結悔過或者處一千元以下的罰款、十五日以下的拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　罰款、拘留須經人民法院院長批準。

　　當事人不服的，可以申請復議。

　　3、當事人不服人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五內向上一級人民法院提起上訴兩個月，1、公民、法人或者其他組織向行政機關申請復議的，復議機關應當在收到申請書之日起兩個月內作出決定。

　　法律、法規另有規定的除外。

　　2、人民法院審理上訴案件，應當在收到上訴狀之日起兩個月內作出終審判決。

　　有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理上訴案件需要延長的，由最高人民法院批準。

　　三個月，1、公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出。

　　法律另有規定的除外。

　　2、人民法院應當在立案之日起三個月內作出第一審判決。

　　有特殊情況需要延長的，由高級人民法院批準，高級人民法院審理第一審案件需要延長的，由最高人民法院批準。

　　行政訴訟答辯狀范例精選【2】

　　答辯人：福建省屏南縣衛生局

　　法定代表人：張傳漾

　　答辯人于 2005 年 6 月 3 日收到人民法院送達的上訴人(一審原告)張長建(健)不服福建省屏南縣人民法院 2005 年 5 月 15 日( 2005 )屏行初字第 03 號行政判決，提起上訴的《行政上訴狀》副本，閱后認為上訴人上訴無理。

　　依法答辯如下：

　　• 一審法院維持答辯人做出的具體行政行為是合法、有效的。

　　• 上訴人提出被子上訴人工作人員在對上訴人進行檢查時，未出示合法有效的證件。

　　事實上，我們執法人員 9 位中，有兩位向上訴人出示執法證件，符合《中華人民共和國行政處罰法》規定，在詢問筆錄中有記錄。

　　至于執法證件不一致是因執法人員按照上級要求重新更換新證過程中，新舊證號有變動的緣故，還有著裝是按衛生監督所規范規定的。

　　• 上訴人提出被上訴人未規定向上訴人發出《聽證告知書》，未告知上訴人享有的權利，違反法定程序。

　　答辯人于 2004 年 9 月 22 日向上訴人發出行政處罰聽證通知書并于 2004 年 9 月 30 日舉行聽證，已經充分給予上訴人聽證的權利，而且也完成了聽證過程。

　　• 上訴人提出被上訴人在法定的期限內未提交《行政處罰事先告知書》、《行政處罰聽證通知書》、《送達回執》程序性證據是錯誤的，答辯人是在法定期限 10 日內已經將實體證據和程序證據及法律依據全部提交給一審人民法院(詳見證據清單)

　　• 上訴人提出原審判決認定：上訴人未取得《醫療機構執業許可證》和執業醫師資格對外實施診療活動，其認定錯誤。

　　答辯人認為上訴人的《醫療機構執業許可證》在 1996 年 11 月 12 日屆滿已經失效了，而且上訴人在《中華人民共和國執業醫師法》生效后，按《中華人民共和國執業醫師法》就不具備執業醫師法》資格，依法不得行醫。

　　• 答辯人認為一審法院判決適用法律是正確的。

　　上訴人在《中華人民共和國執業醫師法》生效后，上訴人沒有取得執業醫師資格，依照《福建省醫療機構管理條例實施辦法》第十一條的規定，上訴人沒有取得《醫療機構執業訴可證》上訴人在未取得《醫療機構執業許可證》和執業醫師資格情況下一直擅自開展診療活動，其行為違反了《醫療機構管理條例》，答辯人是在依法履行公務，按照法定程序取締上訴人非法行醫，給予上訴人行政處罰是合法的，也是保護人民身體健康和生命安全的需要。

　　綜上所述，上訴人的上述理由無一成立，一審判決適用法律正確。

　　請求二審維持原判。

　　此致

　　寧德市中級人民法院

　　答辯人：

【行政訴訟答辯狀時效】相關文章：