工傷行政訴訟答辯狀

時間：2022-10-05 07:53:29 答辯狀

工傷行政訴訟答辯狀

　　有關工傷行政確認的行政答辯狀

工傷行政訴訟答辯狀

　　答辯人：××市××有限公司

　　地址：××市××鎮××工業區，法定代表人：王××，聯系電話：××

　　答辯人現就(20××)××法行初字第××號張××訴××市社會保障局案，答辯如下：

　　一、答辯人已經履行了自己的法定義務

　　本案原告于20xx年4月進入答辯人公司工作，答辯人依法為其購買了社保。其于20xx年10月15日病發住院，答辯人也已經為其墊付醫藥費用。其出院后，答辯人及時為其申請工傷認定。20xx年12月9日，本案被告××市社會保障局作出東社保工傷認定字第××號工傷認定書，認定原告于20xx年10月15日所生發生的事故屬于非工傷。可見，答辯人一直都在積極履行自己的法定義務，答辯人的行為并無任何不當之處。

　　二、答辯人不應作為第三人參加訴訟

　　原告起訴時將答辯人列為第三人，答辯人認為這是不當的。我國《行政訴訟法》第27條規定：“同提起訴訟的具體行政行為有利害關系的公民、法人或其他組織，可以作為第三人申請參加訴訟，或者由人民法院通知參加訴訟。”

　　根據該條可知，行政訴訟第三人是指與被訴的具體行政行為有利害關系，而不是與案件的處理結果有利害關系，與被訴具體行政行為有利害關系是第三人的特征，僅與案件的處理結果有利害關系不可能成為訴訟的第三人。

　　而答辯人只是與該案件的處理結果有利害關系，與被告的行政行為并無利害關系，故不應作為第三人參加訴訟。

　　三、答辯人尊重××市社會保障局作出的行政行為

　　原告發生事故的原因在于其自身疾病，并沒有在工傷中受到外物的撞擊，也不是車間設置備漏電所致，因此，答辯人認為，被告東莞市社會保障局作出的東社保工傷認字第××號《工傷認定書》認定原告為非工傷，適用法律正確，內容適當，答辯人尊重本案被告作出的行政行為。

　　綜上所述，答辯人認為，答辯人列為本案第三人是不適當的，答辯人已經依法履行了自已的法定義務，并尊重××市社會保障局作出的行政行為，望貴院查明事實，依法判決。

　　此致

　　××市人民法院

　　答辯人：××市××有限公司

　　二零××年×月×日

【工傷行政訴訟答辯狀】相關文章：