2016常用的反訴答辯狀模板
導(dǎo)語：如果法律沒有恐懼支撐，它絕不能生效。下面是小編為大家整理的，常用的答辯狀。希望對大家有所幫助,歡迎閱讀，僅供參考，更多相關(guān)的知識(shí)，請關(guān)注文書幫!
常用的答辯狀【例一】
答辯人(本訴原告)：黎仕武，男，漢族，生于1967年9月10日，身份證號碼：512930196709105296現(xiàn)住昆明市官渡區(qū)方旺社區(qū)。電話：131085111871,18908852916。
被答辯人(本訴被告)反訴答辯人(本訴原告)茶山林地合同糾紛一案。答辯人(本訴原告)針對反訴所稱事實(shí)，理由和相關(guān)證據(jù)結(jié)合我國法律規(guī)定依法作出如下答辯：
1、答辯人(本訴原告)簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》后正常使用林地，在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，該臨時(shí)使用房隨時(shí)可以拆除恢復(fù)茶山林地，答辯人(本訴原告)只是為了有效使用茶山林地，并沒有改變林地的用途。
2、答辯人(本訴原告)是否受過行政處罰與本案沒有任何關(guān)系，更不屬于同一法律關(guān)系。答辯人(本訴原告)在被答辯人(本訴被告)同意的情況下搭建臨時(shí)使用房，已經(jīng)接受了行政處罰后最終拆除了臨時(shí)使用房，已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)的法律責(zé)任。
3、 被答辯人(本訴被告)訴稱事實(shí)有誤，故意
歪曲事實(shí)，意圖違反合同不誠信履行。本案的真正事實(shí)為2011年1月8日本訴原被告簽訂《補(bǔ)償協(xié)議》，雙方約定對方旺茶山林地有償使用，使用期限至2043年，并約定雙方權(quán)利義務(wù)內(nèi)容受2003年12月26日本訴被告與龔飛簽訂的《方旺茶山林地有償有期使用合同書》約束。但2012年6月，被告不遵守雙方的約定通知原告解除合同并擅自拆除原告的'地上建筑物，原告問其緣由，被告稱該地被告要用來堆放渣土。
綜上論證，答辯人(本訴原告)認(rèn)為：被答辯人(本訴被告)訴稱請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，理應(yīng)駁回。支持答辯人(本訴原告)的本訴請求。 此致
官渡區(qū)人民法院
答辯人：
年 月 日
常用的答辯狀【例二】
反訴原告：陳xx 李xx，反訴與被告李xx 高xx，簽訂的山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議糾紛一案，作答辯如下：
一、
二、 請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》。 反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承擔(dān)。
具體事實(shí)理由如下：
原被告雙方在20xx年xx1月xx日，簽訂了一份《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，該協(xié)議對山林的范圍不清，面積不實(shí)，只有流轉(zhuǎn)的價(jià)格約定，簽訂協(xié)議時(shí)反訴被告沒有和親屬統(tǒng)一意見，更沒有征得村集體同意，所以該協(xié)議只是為無效協(xié)議，還沒有產(chǎn)生法律效力，協(xié)議才簽訂過后，反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還定金，但反訴原告不同意，必須強(qiáng)買強(qiáng)賣，被迫我訴請法律解決，反訴原告的定金xxxxx元，被告愿意按銀行利息返還。
綜上所述，原被告簽訂的`《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，是無效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的意見為謝。
此致
xxxx人民法院
答辯人：李xx 高xx 2xx年xx月xx日
【常用的反訴答辯狀】相關(guān)文章：
反訴答辯狀常用模板02-09
經(jīng)典反訴答辯狀06-14
2016常用的民事反訴答辯狀模板01-13
常用的反訴答辯狀（通用10篇）06-08
民事反訴答辯狀05-20
民事反訴答辯狀范文05-07
民事反訴答辯狀（精選12篇）09-18
（熱）經(jīng)典反訴答辯狀14篇08-09
借貸經(jīng)典常用答辯狀01-06
常用的民事答辯狀范文05-06