申訴狀與再審申請書的區別
你知道狀與再審申請書有什么區別嗎?以下是關于申訴狀與再審申請書的區別和定義，歡迎閱讀!
申訴狀和再審申請書的區別是【1】
申請再審是一種法律明文授予的權利，必須在法律規定的條件和程序范圍內進行。
申請再審權是一種特殊的訴權。
我國三大訴訟法中，民事訴訟法已基本進行了對再審申訴的訴權化改造，允許對民事生效裁判在生效起兩年內申請再審。
在這一法律規定授權下，要求法院對生效案件進行重新審判的，叫“申請再審”，對應的文書叫“民事再審申請書”。
超過時限的，不符合法律規定的申請再審條件，但仍然對民事生效裁判提出訴求的，一律叫“申訴”，這時候的文書就叫民事申訴狀。
此外，刑事訴訟法、行政訴訟法都沒有授權當事人申請再審的權利，因此刑事、行政案件沒有申請再審的說法，因此只能叫“申訴”，不能叫“申請再審”。
申請再審是一種訴權，法院受理申請再審后必須進行程序處理，并給予是否再審的裁定，而“申訴”不是訴權，法院接到申訴狀之后，沒有法律義務進行程序上的處理，只能期待主動發現案件是否存在問題，然后再依照法律規定的職權決定是否啟動再審。
民事申訴書與民事再審申請書的區別 【2】
是兩種不同的法律文書，其不同之處在于:(1)法律依據不同。
申訴書是基于當事人具有憲法賦予的公民基本民主權利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當事人的訴權而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書是在申請再審期限過后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請書則是必須在有關判決、裁定發生法律效力之后二年內提出。
因此，當事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內提出的申請都應以民事再審申請書形式提交，而在申請再審期限過后，要求對該案重新審理的，都應以申訴書形式提出。
(3)提交對象不同。
申訴書可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負有審判監督職能的上一級人民法院提交。
申訴狀與再審申請書的定及以及區別【3】
一、申訴狀:
民事申訴狀，是指民事訴訟當事人及其法定代理人，對人民法院已發生法律效力的判決、裁定認為確有錯誤，而向人民法院提交的，請求對該案重新審理的法律文書。
二、再審申請書:
現行《民事訴訟法》中并沒有當事人在人民法院所作判決、裁定生效以后提出申訴的規定，而是規定當事人可以在法定期限內申請人民法院再審，申請再審時所提交的是民事再審申請書，而非民事申訴狀。
但是，根據《中華人民共和國憲法》(以下簡稱《憲法》)第41條規定，中華人民共和國公民對任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴的權利。
有關國家機關對公民的申訴，必須查清事實，負責處理。
根據《憲法》賦予公民的申訴權，公民對人民法院所作生效判決、裁定不服，有權向人民法院提出申訴。
這種訴訟領域內的申訴權是基于國家根本大法的規定，其性質屬于公民的民主權利。
而民事申訴狀是民事訴訟當事人及其法定代理人依據《憲法》行使申訴權的表現。
三、申訴狀與再審申請書的區別有哪些
(1)法律依據不同。
申訴書是基于當事人具有憲法賦予的公民基本民主權利而提出的;而再審申請書則是基于《民事訴訟法》賦予當事人的訴權而提出的。
(2)提出的法定期限不同。
申訴書是在申請再審期限過后，即判決、裁定生效二年之后提出;再審申請書則是必須在有關判決、裁定發生法律效力之后二年內提出。
因此，當事人及其法定代理人對生效判決、裁定不服，而在其生效后二年之內提出的申請都應以民事再審申請書形式提交，而在申請再審期限過后，要求對該案重新審理的，都應以申訴書形式提出。
(3)提交對象不同。
申訴書可以向檢察院或作出生效判決、裁定的人民法院及其任何上級人民法院提交;而再審申請書只能向作出生效判決、裁定的人民法院及對其負有審判監督職能的上一級人民法院提交。
從申訴狀與再審申請書的定及以及區別中我們可以看到，兩者不同之處在于法律依據，提出法定期限和提交對象不同，申訴書是憲法規定，而再審申請書是根據民事訴訟法規定的，申訴書提出的期限在再審期限后，再審期限在判決發生法律效力后。
我們需要根據自身的情況去判定是提交申訴狀還是再審申請書。
【申訴狀與再審申請書的區別】相關文章：
申訴狀與再審申請書10-09
再審申請書與申訴狀10-09
再審申請書 申訴狀10-09
申訴狀和再審申請書10-09
申訴狀（或再審申請書）范本10-08
簡述申訴狀與上訴狀的區別09-30
申訴狀和上訴狀的區別10-09
刑事申訴狀民事申訴狀10-08
刑事申訴狀-2017刑事申訴狀范文06-19
離婚申訴狀11-04