民事申訴狀最常用的

時間：2024-10-19 23:56:10 申訴狀

民事申訴狀最常用的模板

　　導語：法院的審判結果出來之后，我們對于結果不太滿意的話，我們可以通過運用法律的手段來維護我們的權益!歡迎閱讀，僅供參考，更多相關的知識，請關注文書幫的欄目!

　　民事申訴狀范文1：

　　申訴人：

　　申訴人因__________一案，對__________人民法院______年______月______日(__________)__________字第__________號民事判決(或裁定)，提出申訴。

　　請求事項：________________________________________________________________________________________________________

　　______________________________________________________________________________________________________________________

　　事實與理由：______________________________________________________________________________________________________

　　______________________________________________________________________________________________________________________

　　此致

　　________人民法院

　　申訴人：__________

　　____年____月____日

　　附：

　　1.原審民事判決書(或裁定書)________份;

　　2.證據材料________份。

　 民事審訴狀范文2：

　　申訴人(一審原告、二審上訴人)：xxx，男，生于1986年12月27日，漢族，住河南省許昌縣蔣李集鎮寺XX村。

　　被申訴人(一審被告、二審被上訴人)：XX(上海)融資租賃有限公司。住所地：上海市松江工業區新橋XX路X號。

　　法定代表人：倪XX，公司董事長。

　　第三人：河南省XX工程機械有限公司。住所地：南陽市北京路與312國道交叉口。

　　法定代表人：仝XX，公司總經理。

　　上訴人因融資租賃合同糾紛一案，不服臥龍區人民2010年5月15日(2010)宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院(2011)南民商終字第138號判決書，現提出申訴。

　　申訴請求：

　　1、請求依法撤銷(2010)宛龍民商三初字第278號判決和南陽市中級人民法院(2011)南民商終字第138號判決書。

　　申訴理由：

　　一、一、二審判決認定事實不清。

　　1、“價格為850000元的LG6235挖掘機……手續費10837.50元”對LG6235的首付款數額認定錯誤。申訴人提交的還款承諾書、欠條及擔保協議和XX公司起訴上訴人的還款起狀狀及撤訴書均能認定首付款數額為209805元。

　　2、一、二審判決書認定“ZL50EX裝載機起租日期為2009年3月27日……拒付下欠的租金(判決書第7頁)，LG853起租日期為2009年6月18日……拒付下欠租金(判決書第8頁)，LG6235挖掘機的租金為每月22474.24元……拒付下欠租金”是錯誤的。ZL50EX裝載機在上訴人支付了64680元首付款后，從2009年4月20日——2009年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG853在上訴人支付56000元首付款后，從2009年6月18日——2009年10月20日止，上訴人一直按月支付租金。LG6235在上訴人支付100000元首付款后(欠109805元)，從2009年6月18日——2009年11月20日止，上訴人一直按月支付租金。2009年10月份，由于機器產品質量問題及售后服務問題，申訴人與被申訴人產生糾紛，被申訴人于2010年1月4日向臥龍區法院起訴，于2010年1月11日扣押了上述三輛車。ZL50EX所欠三個月租金，LG853所欠三個月租金及LG6235所欠的一個月租金已在(2010)宛龍民商三初字第91-2號調解書中解決。

　　3、關于首付款性質的認定。在判決書認定為“結合本案……瑕疵風險。”可以看出首付款依合同約定為首付租金，但實際上是沒有租賃期間存在的租金，是將來作為取得機器所有權的貨款。

　　二、一、二審適用法律錯誤。

　　一、二審判決中依據“《中華人民共和國合同法》第八條、第二百三十七條、第二百四十三條、第二百四十八條的規定，判決如下”法律適用錯誤。由于本案首付款是不存在的租賃期間的首付租金，應當適用《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、第五條、第九十七條之規定，支持上訴人的訴訟請求。

　　綜上所述，申訴人認為，一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(二)、(三)款之規定，上訴人請求南陽市中級人民法院依法重新審理，支持申訴人的申訴請求。

　　此致

　　河南省高級人民法院

　　申訴人：

　　年月日

【民事申訴狀最常用的】相關文章：

經典常用的民事申訴狀范文01-14

民事申訴狀01-11

民事申訴狀05-09

民事申訴狀11-13