建筑研發基地實習報告

　　一、實習目的

　　

　　本次畢業實習我到聯想合肥研發基地一期工程場地了解場地基本情況，觀看施工流程和施工工藝，然后再通過該場區工程勘察報告，制定基坑支護方案，對支護體系內力計算，設計支護體系尺寸并驗算計算結果，最后出成果圖。

　　

　　實習幫助我提高理論聯系實際和處理問題的能力，通過畢業實習，對我大學四年所學的專業知識進行一個系統的、綜合的運用，并及時發現所掌握的知識的不足進而及時補充。實習也讓我提前進入了“工作”崗位，讓我對本行業有一個感性的認識，并發現我應該具備哪些能力，讓我有目的的學習。

　　

　　二、實習單位(地點)介紹

　　

　　擬建場區位于項目位于合肥經開區南艷湖東畔習友路東側。一期總建筑面積約9萬㎡，其中：地上7萬㎡，地下2萬㎡，主要功能：研發及辦公、呼叫中心、會議接待展示、員工食堂、地下車庫及配套商業等。建筑±0.00對應絕對標高31.40m。

　　

　　本項目是聯想(合肥)產業基地的重要組成部分，項目總占地面積121畝，規劃總建筑面積約332027平方米，項目總投資23.6億元(其中一期投資6億元)。

　　

　　本項目共分兩期建設，一期計劃于2013年12月份開工建設，于2016年4月建成;二期計劃于2016年4月開工建設，于2018年4月建成。整個基地全部建成并投入使用后，年產值將達到10億元，利稅達2.3億元。

　　

　　三、實習內容

　　

　　1. 工程概況

　　

　　1.1 擬建場區位于項目位于合肥經開區南艷湖東畔習友路東側。一期總建筑面積約9萬㎡，其中：地上7萬㎡，地下2萬㎡，主要功能：研發及辦公、呼叫中心、會議接待展示、員工食堂、地下車庫及配套商業等。建筑±0.00對應絕對標高31.40m。

　　

　　1.2基坑三側臨近習友路、觀海路與海恒街，另一側與本項目其它地塊相連。基坑基坑長約170m、寬約125m，基坑深度7.95m~13.25m。本工程基坑支護為臨時支護結構，支護結構使用期為一年，臨市政路三側基坑安全等級為一級，其余一側基坑安全

　　

　　2. 場地工程地質條件

　　

　　2.1 場區現狀地形地物概況

　　

　　擬建項目聯想合肥研發基地項目一期工程位于合肥市經開區習友路與觀海路交口，勘察期間，場地未整平。實測孔口地面高程29.78～33.19米，最大高差3.41米。

　　

　　2.2 地層土質概述

　　

　　根據勘察報告，擬建場地地基土構成層序自上而下依次為：

　　

　　①層雜填土(Qml)——層厚0.40～3.40米，層底標高27.88～31.05米。雜色，濕，松散～稍密狀態，主要以粘性土組成為主，含有機質、建筑垃圾等。局部底部夾灰黑色流塑狀淤泥。此層土屬于高壓縮性土。

　　

　　②層粘土(Q3al+pl)——層厚2.30～4.90米，層底標高24.15～26.51米。、黃色，濕，硬塑狀態，含高嶺土、氧化鐵等，無搖震反應，切面光滑，干強度高，韌性高。其靜探比貫入阻力Ps值一般為2.803～3.492MPa，平均為3.151MPa。實測標準貫入試驗錘擊數一般為11～12擊/30cm，平均為11.5擊/30cm。此層土屬于中等壓縮性土。

　　

　　③層粘土(Q3al+pl)——此層未鉆穿，最大鉆遇厚度為24.80米。黃、黃色，濕，硬塑～堅硬狀態，含高嶺土、鐵錳質氧化物、鐵錳質結核等，局部夾粉質粘土、鈣質結核、少量礫石等，無搖震反應，切面光滑，干強度高，韌性高。其靜探比貫入阻力Ps值一般為5.188～6.414MPa，平均為5.645MPa。實測標準貫入試驗錘擊數一般為15～25擊/30cm，平均為20.6擊/30cm。此層土屬于中等偏低壓縮性土。

　　

　　擬建場地水文地質條件簡單，地下水類型主要為①層雜填土中的上層滯水。上層滯水水量與地勢高低及填土厚度有較大關系，主要由大氣降水、地表水滲入補給，①層雜填土中的上層滯水靜止水位埋深1.00～2.00米，水位標高29.28～30.64米。擬建場地地下水位年變化幅度在1.50米左右。

　　

　　擬建場地場地土及地下水對砼有微侵蝕性，對鋼筋砼結構中的鋼筋有微侵蝕性，對鋼結構有弱侵蝕性。地下水位以上場地土對建筑材料有微侵蝕性。

　　

　　3. 地基土分析與評價

　　

　　根據收集區域地質構造資料分析，結合詳勘成果，擬建場地范圍內未發現有影響場地穩定性的活動構造通過，無不良地質作用，屬于穩定性場地，適宜本工程建設。

　　

　　3.1地基均勻性

　　

　　擬建場地內各土層分布均勻，厚度及埋深變化較小，屬均勻地基。

　　

　　3.2粘土的脹縮性

　　

　　根據土工試驗報告，擬建場地②層粘土的自由膨脹率δef一般在43～51%之間，③層粘土的自由膨脹率δef一般在42～46%之間，均屬膨脹土，具有弱膨脹潛勢

　　

　　4. 基坑方案分析

　　

　　由于深基坑的增多，支護技術發展很快，多采用鉆孔灌注樁，地下連續墻，深層攪拌水泥土墻，加筋水泥土墻和土釘墻等，計算理論相比較于從前都有很大的改進。支撐方式有傳統的鋼柱(或型鋼)和混凝土支撐，亦有在坑外采用土錨拉固。內部支撐形式也有多種，有對撐，角撐，架式邊撐等。在地下連續墻用于深基坑支護的方面，還推廣了“兩墻合一”和逆作法施式技術，能有效的降低支護的費用和縮短式期。

　　

　　5. 結論與建議

　　

　　綜合基坑土層性質好，基坑深度大，三面環路的特點，比較適合采用護坡樁+錨桿支護。 主要原因在于，樁錨支護體系與土釘支護體系相比，具有控制土體變形能力較強的的技術優勢;與內支撐相比，其具有造價低、施工方便。支護空間小、遺留問題少的優勢;與水泥土墻相比，其具有材料用量少、使用范圍廣、環境污染小的優勢;與逆作法相比，其具有設備簡單、技術要求低、推廣性強、適用性廣的優勢。

　　

　　五、實習總結

　　

　　通過這次實習，是我對大學四年來所學的理論知識做了全面梳理與應用，我也體會到了知識的寶貴與匱乏，是我明白，只有不斷學習，不斷補充新的更多的專業知識才能參與到生產實踐中去，沒有足夠的知識，就無法開展生產實踐，即使開展，也只會造成隱形的或重大的工程事故。

　　

　　這次實習結束了，但對于我，這才只是個開始，以后的時間我要多多汲取專業知識，更多的參與這種生產實習，多總結，多領悟，不斷培養自己專業水平，充實自己，不斷進步。

　　

　　六、致謝

　　

　　感謝學校領導和各位老師在實習期間對我們的關心和支持，各位老師在專業知識上對我們的指導使我在實習期間學到很多東西。

　　

　　感謝聯想合肥研發基地的各位領導和施工人員，在實習過程的中，你們提供了很多有用的

　　

　　資料和數據，教會了很多我不曾學過的知識，還不厭其煩的在工作中對我答疑解惑，謝謝你們的關心和照顧。

　　

　　感謝各位給過我幫助的同學，在我遇到不懂的時候，你們也能積極伸出援助之手，一起幫我答疑解惑，使我學到了更多知識，也讓我體會到了你們的熱心和關愛，謝謝。