建立司法鑒定管理與使用銜接機制的意見
導語:為貫徹落實黨的十八屆四中、五中全會精神，充分發揮司法鑒定在審判活動中的積極作用，本文是小編為大家整理的，最高人民法院、司法部關于建立司法鑒定管理與使用銜接機制的意見，想要知更多的資訊，請多多留意文書幫!
為貫徹落實黨的十八屆四中、五中全會精神，充分發揮司法鑒定在審判活動中的積極作用，最高人民法院、司法部根據《全國人民代表大會常務委員會關于司法鑒定管理問題的決定》(以下簡稱《決定》)，就建立司法鑒定管理與使用銜接機制提出以下意見。
一、加強溝通協調，促進司法鑒定管理與使用良性互動
建立司法鑒定管理與使用銜接機制，規范司法鑒定工作，提高司法鑒定質量，是發揮司法鑒定作用，適應以審判為中心的訴訟制度改革的重要舉措。人民法院和司法行政機關要充分認識司法鑒定管理與使用銜接機制對于促進司法公正、提高審判質量與效率的重要意義，立足各自職能定位，加強溝通協調，共同推動司法鑒定工作健康發展，確保審判活動的順利進行。
司法行政機關要嚴格按照《決定》規定履行登記管理職能，切實加強對法醫類、物證類、聲像資料、環境損害司法鑒定以及根據訴訟需要由司法部商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當實行登記管理的鑒定事項的管理，嚴格把握鑒定機構和鑒定人準入標準，加強對鑒定能力和質量的管理，規范鑒定行為，強化執業監管，健全淘汰退出機制，清理不符合規定的鑒定機構和鑒定人，推動司法鑒定工作依法有序進行。
人民法院要根據審判工作需要，規范鑒定委托，完善鑒定材料的移交程序，規范技術性證據審查工作，規范庭審質證程序，指導和保障鑒定人出庭作證，加強審查判斷鑒定意見的能力，確保司法公正。
人民法院和司法行政機關要以問題為導向，進一步理順司法活動與行政管理的關系，建立常態化的溝通協調機制，開展定期和不定期溝通會商，協調解決司法鑒定委托與受理、鑒定人出庭作證等實踐中的突出問題，不斷健全完善相關制度。
人民法院和司法行政機關要積極推動信息化建設，建立信息交流機制，開展有關司法鑒定程序規范、名冊編制、公告等政務信息和相關資料的交流傳閱，加強鑒定機構和鑒定人執業資格、能力評估、獎懲記錄、鑒定人出庭作證等信息共享，推動司法鑒定管理與使用相互促進。
二、完善工作程序，規范司法鑒定委托與受理
委托與受理是司法鑒定的關鍵環節，是保障鑒定活動順利實施的重要條件。省級司法行政機關要適應人民法院委托鑒定需要，依法科學、合理編制鑒定機構和鑒定人名冊，充分反映鑒定機構和鑒定人的執業能力和水平，在向社會公告的同時，提供多種獲取途徑和檢索服務，方便人民法院委托鑒定。
人民法院要加強對委托鑒定事項特別是重新鑒定事項的必要性和可行性的審查，擇優選擇與案件審理要求相適應的鑒定機構和鑒定人。
司法行政機關要嚴格規范鑒定受理程序和條件，明確鑒定機構不得違規接受委托;無正當理由不得拒絕接受人民法院的鑒定委托;接受人民法院委托鑒定后，不得私自接收當事人提交而未經人民法院確認的鑒定材料;鑒定機構應規范鑒定材料的接收和保存，實現鑒定過程和檢驗材料流轉的全程記錄和有效控制;鑒定過程中需要調取或者補充鑒定材料的，由鑒定機構或者當事人向委托法院提出申請。
三、加強保障監督，確保鑒定人履行出庭作證義務
鑒定人出庭作證對于法庭通過質證解決鑒定意見爭議具有重要作用。人民法院要加強對鑒定意見的審查，通過強化法庭質證解決鑒定意見爭議，完善鑒定人出庭作證的審查、啟動和告知程序，在開庭前合理期限以書面形式告知鑒定人出庭作證的相關事項。人民法院要為鑒定人出庭提供席位、通道等,依法保障鑒定人出庭作證時的人身安全及其他合法權益。經人民法院同意，鑒定人可以使用視聽傳輸技術或者同步視頻作證室等作證。刑事法庭可以配置同步視頻作證室，供依法應當保護或其他確有保護必要的鑒定人作證時使用，并可采取不暴露鑒定人外貌、真實聲音等保護措施。
鑒定人在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼，按照國家有關規定應當由當事人承擔的，由人民法院代為收取。
司法行政機關要監督、指導鑒定人依法履行出庭作證義務。對于無正當理由拒不出庭作證的，要依法嚴格查處，追究鑒定人和鑒定機構及機構代表人的責任。
四、嚴處違法違規行為，維持良好司法鑒定秩序
司法鑒定事關案件當事人切身利益，對于司法鑒定違法違規行為必須及時處置，嚴肅查處。司法行政機關要加強司法鑒定監督，完善處罰規則，加大處罰力度，促進鑒定人和鑒定機構規范執業。監督信息應當向社會公開。鑒定人和鑒定機構對處罰決定有異議的，可依法申請行政復議或者提起行政訴訟。人民法院在委托鑒定和審判工作中發現鑒定機構或鑒定人存在違規受理、無正當理由不按照規定或約定時限完成鑒定、經人民法院通知無正當理由拒不出庭作證等違法違規情形的，可暫停委托其從事人民法院司法鑒定業務，并告知司法行政機關或發出司法建議書。司法行政機關按照規定的時限調查處理，并將處理結果反饋人民法院。鑒定人或者鑒定機構經依法認定有故意作虛假鑒定等嚴重違法行為的，由省級人民政府司法行政部門給予停止從事司法鑒定業務三個月至一年的處罰;情節嚴重的，撤銷登記;構成犯罪的，依法追究刑事責任;人民法院可視情節不再委托其從事人民法院司法鑒定業務;在執業活動中因故意或者重大過失給當事人造成損失的，依法承擔民事責任。
人民法院和司法行政機關要根據本地實際情況，切實加強溝通協作，根據本意見建立靈活務實的司法鑒定管理與使用銜接機制，發揮司法鑒定在促進司法公正、提高司法公信力、維護公民合法權益和社會公平正義中的重要作用。
最高人民法院 司法部
2016年10月9日
【建立司法鑒定管理與使用銜接機制的意見】相關文章：
意見箱使用通知03-25
村級集體財富積累機制建立情況的調研報告03-23
幼兒園建立校園欺凌防范機制方案06-01
幼兒園建立家園共育機制方案03-27
建立研究生教育質量的外部保證機制論文03-21
建立安全生產長效機制活動工作總結12-07
家長對班級管理的意見11-25
建立高校本科教學評估長效機制的思考論文03-22