承包土地糾紛二審答辯狀范文
導語：土地糾紛指的是當事人因土地所有權和使用權以及其他有關土地的權利歸屬問題發生的爭議。下面是小編收集的承包土地糾紛二審答辯狀范文，歡迎閱讀。
承包土地糾紛二審答辯狀范文(一)
答辯人：楊 ** ，男，漢族，1956年10月出生，住任城區李營鎮平店村
答辯人因與楊**人身損害賠償糾紛一案，針對上訴人的上訴理由答辯如下：
一、任城區人民法院【2009】任民再初字第2號判決書適用法律準確，上訴人認為適用法律錯誤，沒有法律依據。
任城區法院是接到濟寧市檢察院抗訴后，依法再審。正確適用《人身損害賠償解釋》糾正了原一審時適用上法律錯誤，確定雇主賠償雇員在雇傭活動中遭受侵害而受到的損失。
《人身損害賠償解釋》第8條明確規定“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應當承擔賠償責任。”是明確的規定，不附加任何條件，司法解釋是最高人民法院結合審判實踐，對法律規定如何理解適用所做的指導，是具體判案的依據。
上訴人依據《民法通則》第131條規定的“混合過錯原則”認為應當減輕侵害人的民事責任，屬于理解法律錯誤、首先，雇主承擔雇員在雇傭活動中的損失，是無過錯責任的特殊侵權行為，不適用混合過錯原則;其次，針對民法通則規定的混合過錯原則，《人身損害賠償解釋》
第2條規定，侵權人有故意、重大過失致人損害的，受害人只有一般過失的，不減輕侵害人的'賠償責任。上訴人在用工過程中，不采用任何安全保障措施，存在明顯的重大過失;最后，上訴人也沒有任何證據證明答辯人存在過失。
二、再審法院計算誤工費時間準確，有充分的事實依據和法律依據
在法院審理案件過程中，提出有效地傷殘鑒定須符合三個條件：一當事人對傷殘鑒定有異議，并提出鑒定申請，二人民法院同意，三經雙方共同協商確定鑒定機構或協商未果情況下經法院指定。該案中山東金劍司法鑒定中心2008年4月28日作出的第645號鑒定書，符合以上三個程序要件，合法有效。原審法院依據《人身損害賠償解釋》規定確定誤工時間為4月27日合情合理。
三、關于誤工費標準問題
答辯人認為應該按照市檢察院抗訴意見按50.89元/天計算，再審法院按30元/天計算沒有實施依據，答辯人家住李營鎮，該鎮被國家認定為國家級的落葉喬木育苗基地，村民的土地都已種植林木，靠經營林業為生，因此按照山東省統計局公布的2007
年度農林牧漁業年度平均工資18576元，折合50.896元/天計算誤工費，有事實依據，同時結合目前的消費水平也合情合理。
綜上所述，懇請法庭依據“有錯必糾”的原則，依法維持再審判決一、二項，改判第三項誤工費標準按50.89元/天計算。
此致
濟寧市中級人民法院
答辯人：
代理律師：
20xx年5月14日
承包土地糾紛二審答辯狀范文(二)
答辯人(下稱被告)：某甲
被答辯人(下稱原告)：某縣某村民委員會 因原告訴被告農村土地承包合同糾紛一案，被告提出答辯如下：
一、被告已經支付給了原告每年的林地承包金，但被告拒收2012年以后的林地承包金，被告構成了違約。
被告與原告于2006年1月23日簽訂合同后，被告按照合同的約定，每年把林地承包金匯到某縣某鎮林業工作站，再由林業站通知原告過來領取，被告從2006年到2011年都是按照這樣的方式支付給原告林地承包金，原告也同意被告這樣的交付租金方式，原告每年自愿到林業站領取林地承包金。但從2012年起，不知原告出于什么目的開始拒收租金，2012年起，原告一心想收回土地，由此，原被告之間產生了一些糾紛，由于產生糾紛，被告當年沒有把2012年的林地承包金匯給原告，原告之后也沒有向被告要過林地承包金，直到2013年被告把2012年和2013年的林地承包金按以前的習慣一起匯到了某鎮林業工作站，由林業站通知原告過來領取，但林業站催原告多次來領取土地承包合金，原告不予理會，拒不來領取土地承包合金。這一事實通過被告的匯款憑證及林業站的書面證明等證據都可以加以證明。因此，被告不欠原告的林地承包金，是原告自己違約拒收2012年以后的林地承包金，所以原告要求被告支付林地承包金及利息的訴求沒有事實根據和法律依據。
二、原告要求被告賠償農田失耕的損失10萬元，同樣沒有事實根據和法律依據。
原被告簽訂合同以后，被告按照合同的約定，承擔自己的責任，履行自己的義務，并沒有發生違約或侵犯原告造成原告損失的事。原告在訴狀中突然要求被告賠償農田失耕的損失10萬元，不知從何談起，原告也沒有提供任何證據證明被告如何管理不善，也沒有證據證明原告的損失10萬元是怎么樣計算得來的，更沒有證據證明被告的管理不善與原告的10萬元損失二者之間的因果關系。因此，請求法庭駁回原告這一完全沒有事實和法律依據的訴求。
三、原告在履行合同中違約，造成被告極大的`損失，被告保留起訴原告要求其賠償的權利。
根據《中華人民共和國農村土地承包法》第二十六條 ：“承包期內，發包方不得收回承包地。”第五十四條 ：“發包方有下列行為之一的，應當承擔停止侵害、返還原物、恢復原狀、排除妨害、消除危險、賠償損失等民事責任：(一)干涉承包方依法享有的生產經營自主權”。2012年，被告林木采伐后，林地本應要進行多次撫育，但原告阻止被告進林地作業，造成這些林地至今沒有撫育，荒廢至今，造成被告極大的損失，初步評估這些損失約85萬，被告保留起訴原告要求其賠償的權利。
四、應駁回原告要求與被告解除合同的訴訟請求。
原告要求解除合同沒有依據。《最高人民法院關于審理農業承包合同糾紛案件若干問題的規定(試行)》第二十四條規定：“ 有下列情形之一，當事人請求終止承包合同的，人民法院應當允許：(1)承包合同中約定的終止或者解除合同的條件成就的;(2)承包人在承包期內因健康原因喪失承包能力或者死亡，繼承人無力承包或者放棄繼承，且又不進行轉讓、轉包和入股的; (3)因一方不履行承
包合同約定的義務，致使承包合同無法繼續履行的;(4)承包經營耕地的承包人棄耕拋荒的;(5)承包方進行破壞性或者掠奪性生產經營，經發包方勸阻無效的;(6)承包方隨意改變土地用途，經發包方勸阻無效的。”被告沒有違反上述的規定也沒有違反合同的約定，因此，原告的訴求于法無據，請求法庭駁回原告要求解除合同的訴求。
綜上所述，原告拒收租金、阻撓被告進林地作業，造成被告極大的損失。而被告沒有違約，已經支付給了原告每年的林地承包金，更無須支付原告所謂的經濟損失。原告與被告的合同沒有到期，原告應繼續履行雙方所簽訂的合同。原告的訴訟請求沒有事實根據和法律依據，懇請貴院依法駁回其所有請求。
此致
某縣人民法院
答辯人：某甲
【承包土地糾紛二審答辯狀】相關文章：
2024土地承包糾紛答辯狀（通用13篇）05-16
土地糾紛答辯狀2篇05-05
土地租賃糾紛答辯狀06-26
合同糾紛二審答辯狀05-03
租賃合同糾紛二審答辯狀08-01
土地糾紛被告答辯狀（精選6篇）03-14
著作權糾紛案二審答辯狀范文-答辯狀范文04-01
二審答辯狀06-08
二審民事答辯狀11-10
二審答辯狀通用03-20