行政處罰答辯狀
行政處罰聽證答辯狀怎么寫比較專業(yè)呢，下面小編帶來行政處罰答辯狀范文，歡迎閱讀借鑒。
行政處罰答辯狀【1】
答辯人：菏澤市鹽務(wù)局。住所地：菏澤市丹陽路819號。
法定代表人： ，職務(wù)：局長。電話：0530—5xx36.
被答辯人：馬xx，男，198年2月1xx日出生，回族，農(nóng)民，住定陶縣陳集鎮(zhèn)xx號，身份證號碼：372923198xxx.
答辯人就原告馬威起訴撤銷答辯人作出的菏鹽政處罰字(2014)036號行政處罰決定書一案，答辯如下：
一、本案屬于復(fù)議前置案件，原告無權(quán)直接未經(jīng)復(fù)議程序起訴答辯人，對原告的起訴法院應(yīng)裁定駁回起訴。根據(jù)，《行政訴訟法》第三十七條訟第二款規(guī)定：“法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)先向行政機(jī)關(guān)申請復(fù)議，對復(fù)議不服再向人民法院提起訴訟的，依照法律、法規(guī)的規(guī)定。”
第五十二條：“人民法院審理行政案件，以法律和行政法規(guī)、地方性法規(guī)為依據(jù)。地方性法規(guī)適用于本行政區(qū)域內(nèi)發(fā)生的行政案件。”
而《山東省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》屬于地方性法規(guī)，法院應(yīng)依法適用。
依據(jù)《山東省鹽業(yè)管理?xiàng)l例》第四十七條第一款“ 當(dāng)事人對鹽業(yè)行政主管部門作出的行政處罰決定不服的，應(yīng)當(dāng)自收到行政處罰決定書之日起六十日內(nèi)向上一級鹽業(yè)行政主管部門或者本級人民政府申請行政復(fù)議。
對行政復(fù)議決定不服的，可以在收到行政復(fù)議決定書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
依據(jù)【最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋】第四十四條第七項(xiàng)“ 有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴：(七)法律、法規(guī)規(guī)定行政復(fù)議為提起訴訟必經(jīng)程序而未申請復(fù)議的。”
二、答辯人針對原告的違法行為作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、適用法律法規(guī)正確，程序合法。
綜上，望貴院依法裁定駁回原告的起訴。
答辯人：菏澤市鹽務(wù)局
201x年3月20日
行政處罰答辯狀【2】
答辯人：韶關(guān)市湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局
地 址：韶關(guān)市韶瑤路10號
電 話：8xx30
負(fù)責(zé)人：楊 能 (該局局長)
因梁浩訴我局行政處罰及行政損害賠償一案，提出答辯如下：
一、關(guān)于行政處罰事宜，我局請求法院維持我局對梁浩作出的韶湞地礦罰字[20xx]第007號《地礦行政處罰決定書》。理由如下：
1、本局對梁浩實(shí)施行政處罰，所依據(jù)的事實(shí)是清楚的。
本案中，原告梁浩對所運(yùn)輸煤炭說不清具體合法來源，因此，我局認(rèn)定，原告屬未取得采礦許可證而擅自進(jìn)行采礦，故認(rèn)定事實(shí)是清楚的。
2、我局對梁浩實(shí)施行政處罰適用法律法規(guī)正確。
①主體合法，根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》第五條規(guī)定，我局為適合的執(zhí)法主體。
②我局對梁浩實(shí)施行政處罰是根據(jù)《廣東省礦產(chǎn)資源管理?xiàng)l例》第五十九條之規(guī)定，且并未超出合理的處罰范圍與幅度。
3、我局對梁浩實(shí)施行政處罰程序合法，表現(xiàn)為：
①我局在對梁浩實(shí)施行政處罰之前，已經(jīng)告知了梁浩擬對其進(jìn)行行政處罰及相關(guān)事實(shí)、理由和依據(jù)，且并未拒絕聽取當(dāng)事人的陳述和辯解，這一點(diǎn)從我局對其所作的兩份調(diào)查筆錄可看出來，所以不存在原告所稱的我局違法《行政處罰法》第41、31、32條規(guī)定的問題。
②我局在對梁浩實(shí)施處罰前，已口頭告知其有申請聽證的權(quán)利，但原告未行使該權(quán)利，所以我局并未違反《行政處罰法》第42條之規(guī)定。
二、關(guān)于原告請求判令我局返還原告1萬元問題。
原告的這一訴訟請求應(yīng)予以駁回，因我局屬依法對原告實(shí)施行政處罰，所以原告要求我局返還其人民幣1萬元無法律依據(jù)。
三、關(guān)于原告請求我局賠償其銀行利息及20xx年3月22日至4月15日共25天的車輛停運(yùn)損失人民幣15000元問題。
原告的這兩項(xiàng)依法應(yīng)予以駁回。其一。實(shí)行國家賠償?shù)那疤釛l件是賠償義務(wù)機(jī)關(guān)已被依法確認(rèn)為違法，而本案中我局是依法執(zhí)行公務(wù)，依法對梁浩實(shí)施行政處罰，所以不是賠償義務(wù)機(jī)關(guān);其二，原告提起行政賠償?shù)某绦虿缓戏ǎ`反《國家賠償法》第12、13條等條文的規(guī)定。所以原告的這兩項(xiàng)訴訟請求應(yīng)予以駁回。
四、值得一提的是，本案發(fā)生的背景是在我國各地大力貫徹中央指示精神，著力整頓亂開亂采礦產(chǎn)資源行為的非常時(shí)間，在這種情況下，實(shí)際上原告的行為已涉嫌觸犯我國刑律第343條的相關(guān)規(guī)定，在此，我局正告原告需認(rèn)清形勢，盡早撤回起訴，否則我局將及時(shí)將案件移交公安司法機(jī)關(guān)處理，由原告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
答辯單位：湞江區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局
法定代表人：
二0xx年七月三
【行政處罰答辯狀】相關(guān)文章：
優(yōu)秀的答辯狀范文：離婚答辯狀06-04
答辯狀須知08-22
申訴答辯狀10-09
抗訴答辯狀10-09
違約答辯狀10-09
退婚答辯狀10-09
賠償答辯狀10-09
房屋答辯狀10-09
上訴答辯狀09-09
2022答辯狀12-02