保險公司交通事故答辯狀
保險公司交通事故答辯狀【1】
答 辯 狀
答辯人中國人壽財產保險股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險公司)，住所地莆田市荔城區東圳東路358號郵政大樓6層。
負責人，總經理。
委托代理人李德力，福建聚華律師事務所律師。
答辯人就原告訴答辯人等機動車交通事故責任糾紛一案，答辯如下：
一、原告起訴已經超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。
主要理由如下：原告于年月日發生交通事故，于年月日治療終結并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經超過民法通則規定的身體受到傷害要求賠償的1年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。
二、退一步說，即使法院最終認定被告保險公司應當承擔賠償責任，那么被告二、被告三、被告四應當提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實肇事車輛在事故發生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準駕相符，否則保險公司不承擔賠償責任。
除此之外，被告二、被告三、被告四還應當提供本案肇事車輛完整的保險單，否則保險公司同樣不承擔賠償責任。
三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實在答辯人處投保的情況下，對于原告的合理經濟損失，保險公司依法在交強險賠償限額內承擔賠償責任。
對于商業險部分，因被告四在本次事故中負次要責任，故超過交強險部分答辯人也只按保險合同約定承擔30%的賠償責任。
另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強險及商業險賠償限額應當預留相應份額給案外人 四、原告為村居民，各項賠償項目應當按照農村居民標準計算。
五、原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據，不合理的部分請法院依法予以駁回。
1.醫療費：(1)應以正式的醫療票據為準，并結合相關的費用清單、門診及住院病歷等予以認定，剔除與事故所致損傷無關的費用;(2)按照合同約定，醫療費中的非醫保費用亦不屬于保險公司理賠范圍，非醫保部分費用經鑒定為9557.89元，故非醫保費用9557.89元應予以扣除。
2.誤工費：(1)原告未提供證據證明其實際誤工損失及所處行業，故誤工標準應當按照88.74元/天計算;(2)原告無法證明其連續誤工，其訴求誤工總天數411天明顯偏高，應當按照原告的實際住院天數計算誤工損失。
3.護理費：訴求偏高，應當按照88.74元/天的標準計算，護理天數為原告實際住院天數。
4交通費：沒有提供任何交通票據，系無據主張，應當不予支持。
5.住院伙食補助費：應當按照10元/天的標準計算，基數為原告實際住院天數。
6營養費：訴求金額明顯偏高，應當依法就低認定。
7鑒定費：按保險條款約定，鑒定費不屬于保險公司理賠項目，且其中58的收款收據不是正式憑證，應予剔除，故該鑒定費不應由保險公司承擔。
8.殘疾賠償金：計算方式錯誤，原告為農村居民，其賠償標準應當按照11184.2元/年的標準計算。
9.被撫養費生活費：并無證據顯示原告喪失勞動能力，主張該費用缺乏法律依據;退一步說，計算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應當按照8151.2元/年的標準計算。
10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認定。
綜上所述，答辯人認為，原告起訴已經超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。
退一步說，原告訴求的賠償項目和金額，部分不實，部分無據，請法庭依法予以駁回。
以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。
答辯人：中國人壽財產保險股份有限公司莆田市中心支公司
二0XX年月日
交通事故保險公司答辯狀【2】
答 辯 狀
答辯人：***********************************
法定代表人：**** 經理，聯系電話：*****
住所地：**********************************
委托人：甘肅隴南朝陽律師事務所 王督律師，聯系電話：18394961867
被答辯人：****，女，生于1988年3月4日，漢族，農民，住寧強縣代家壩鎮*村。
身份證號：61232619880304****，電話：***************
現答辯人*********************************就被答辯人***提出的機動車交通事故責任糾紛 一案，提出以下答辯意見：
一、由于答辯人對被答辯人承擔賠償責任的基礎是答辯人與本案被告****之間存在的交強險合同關系，因此答辯人只在交強險《機動車交通事故責任強制保險條款》(以下簡稱“交強險條款”)的責任限額及保險責任范圍內，依保險條款進行賠付。
根據交強險條款第8條，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫療費用賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。
其中，醫療費、住院伙食補助費、營養費等均應在醫療費用賠償限額內進行賠償。
二、被答辯人訴請賠償的部分項目和金額欠缺充分理由，需重新予以認定，具體如下所述：
1、殘疾賠償金。
據答辯人調查，被答辯人家住寧強縣代家壩鎮崗夾溝村五村，農村戶口，家庭生活以務農為主。
而且被答辯人不能提供有效證據證明其經常居住地和主要收入來源地均為城市，故原告的殘疾賠償金數額應按其住所地即農村居民人均純收入標準計算， 因此，被答辯人的殘疾賠償金不應按城鎮戶籍標準計算，而應按農村戶籍標準計算。
2012年陜西省農村居民人均收入5763元，故十級傷殘為115260元× 10% =11526元
2、護理費。
答辯人同意按照護理27天賠償護理費，但本案中被答辯人未提出證據證明其支出的護理費金額，在此情況下答辯人僅同意酌情按60元/天的標準計算護理費，護理費總額即為60元/天×27天=1620元。
3、誤工費。
根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(下稱解釋)第二十條第三款規定：“受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三個年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。
”由于被答辯人系農民，沒有固定工資，被答辯人也未提出證據證明其最近三年的收入證明。
故，根據2012年陜西省行業年平均工資農、林、牧、漁業19514元 。
誤工費為19514/365×27=1458元。
4、營養費。
被答辯人未舉證證明其營養費的支出，也無醫院出具的醫囑證明其需要加強營養，故對該項訴訟請求答辯人不同意賠償。
8、傷殘鑒定費。
根據交強險條款第8條，鑒定費不在交強險賠償的范圍內，而答辯人的全部賠償義務都是建立在交強險之上的，因此對傷殘鑒定費答辯人不同意進行賠償。
該費用應認為是被答辯人的訴訟成本，由其自行負擔。
綜上述，答辯人*************************************在保險賠償范圍內依據法律規定予以賠償，但對明顯不合理的部分則不予賠償。
此致
**人民法院
答辯人：*********************
法定代表人：*****
二0一三年七月二十二日
【保險公司交通事故答辯狀】相關文章：
2016保險公司交通事故答辯狀06-13
交通事故答辯狀范文精選10-05
交通事故答辯狀范文10-06
2016交通事故答辯狀10-26
交通事故答辯狀的范本06-06
精選的交通事故答辯狀范文06-03
交通事故答辯狀范文06-26
交通事故答辯狀實用范文10-26
交通事故民事答辯狀參考10-26
交通事故賠償的答辯狀201606-08