人身損害案民事上訴答辯狀案例范文
引導語：人身損害：主要指人的身體受到的侵害，也包括由身體受到的侵害而導致的財產和人身方面的損失。多在民事案件中用到。今天，小編為大家整理了關于人身損害案民事上訴答辯狀案例范文，歡迎閱讀與參考!
人身損害案民事上訴答辯狀
答辯人:劉書尉,女,34歲,漢族,職工,現住托縣雙河鎮后壕村。
劉二軍,男,40歲,漢族,職工,現住托縣雙河鎮后壕村。
苗玉慶,女,70歲,漢族,農民,現住托縣雙河鎮后壕村。
因上訴人王錦鋒,王錦華,賈二鳳不服托縣人民法院作出的(2006)托民初字第490號民事判決書提出上訴一案,現提出答辯如下:
一、一審法院認定事實清楚,判決依法有據,故二審法院應予維護,對三上訴人的無理訴求予以駁回。
王錦華在公安機關詢問時,已經承認了大部分事實。在筆錄的第二頁第四行說:我給我哥打了電話,等我哥過來后,我們母子三人一起去了劉書尉家。并且,在上訴人賈二鳳的詢問筆錄中,也承認了先去答辯人家‘評理’的事實(在賈二鳳的詢問筆錄第二頁第三行)。由此可見,三名上訴人顯然是有明確目的的在叫人打架,并且也與上訴狀中所述相矛盾。上訴人在上訴狀中稱答辯人先去他家準備打架,看來這種說法難以自圓其說。
另外,王錦華還說:緊接著劉書尉撲上來抓我和哥哥,被我摔了一下跌倒在地(在筆錄的第二頁第七行)。在第二頁倒數第三行中說:我也跑回去找了把鐵鍬和他打;在第三頁第四行中說:我氣憤之下就打了劉書尉二哥一耳光。在以上王錦華的陳述可以看出,上訴人王錦華不但打了劉書尉,還打了劉書尉的二哥(答辯人劉二軍)。根據民事訴訟的證明規則,當事人對自己不利陳述的證明力,應當高于對自己有利的證明力。所以,一審人民法院在判決中,房地產E網 www.fdcew.com認定上訴人侵犯了三答辯人的人身權利,判決三上訴人承擔相應的連帶賠償責任,事實清楚,證據確鑿充分,并不存在錯誤。二審人民法院對于上訴人的請求依法予以駁回。
二、上訴人在上訴狀中說,上訴人因生活困難不能夠住院治療,為了節省開支就在當地的衛生院購點藥品來治療,也花了一些醫藥費并現在還在治療當中,這種說法也是明顯不能夠成立的。
在一審開庭過程中,上訴人雖然提供了醫院的診斷證明,但無法提供支付醫藥費的單據,所以一審法院沒有支持其要求答辯人支付醫療費的請求。實際情況是,三上訴人在打三答辯人過程中根本沒有受傷,特別是賈二鳳,在醫院沒有檢查出任何問題,醫生就沒有為其開藥,當然也就是沒有支出醫藥費。況且,醫療的診斷書也不能夠證明與本案的關聯性。
綜上,一審法院的判決認定事實清楚,適用法律準確,上訴人的訴訟請求除與自己原來的說法相互矛盾以外,也沒有新的證據予以證明,純屬無理之訴,所以請二審法院查清事實,駁回上訴,維持原判,以維護答辯人的合法權益。
此致
呼和浩特市中級人民法院
答辯人:xx
xx年xx月xx日
【人身損害案民事上訴答辯狀案例】相關文章：
人身損害上訴狀范文05-21
民事上訴答辯狀精選例文05-30
經典的民事上訴答辯狀范文05-29
最新上訴答辯狀案例精選05-25
2016精選的民事上訴答辯狀模板06-08
精選常用民事上訴答辯狀范文06-09
2016經典民事上訴答辯狀「精品」06-09
精選民事上訴答辯狀范文06-16
2016年民事上訴答辯狀范文05-24
2016經典的民事上訴答辯狀狀范文06-09