行政應訴答辯狀

時間：2022-10-07 00:03:19 答辯狀

【推薦】行政應訴答辯狀3篇

　　答辯狀是被告、被上訴人等針對起訴狀、上訴狀的內容進行回答和辯駁的一種文書。現如今，法庭起到的作用越來越大，我們開庭前一般都會提前做好答辯狀，以下是小編為大家收集的行政應訴答辯狀，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。

【推薦】行政應訴答辯狀3篇

行政應訴答辯狀1

　　答辯單位名稱：

　　地址：

　　聯系電話：

　　法定代表人姓名：

　　職務：

　　委托代理人姓名：

　　工作單位：

　　聯系電話：

　　因______一案，答辯如下：（根據和理由）

　　_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________。

　　綜上所述，答辯人認為：（答辯意見）

　　此致

　　________人民法院

　　法定代表人簽名：___________

　　答辯單位簽章:______________

　　______年_____月_____日

　　附：答辯書副本_____份；

　　證據材料______份

行政應訴答辯狀2

　　答辯人____市建設環保土地局。所在地址____市____路____號。法定代表人王____,____市建設環保土地局局長。

　　因被答辯人訴答辯人建設規劃糾紛一案，提出答辯如下：

　　一、根據《中華人民共和國行政訴訟法》第十一條規定，該案不屬于人民法院的受案范圍。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第二章規定了人民法院受理行政案件的范圍，只有列人受案范圍的行政爭議，人民法院才擁有司法審查權，才能立案受理和作出判決，行政管理相對人才有權向人民法院提起訴訟。被答辯人起訴答辯人一案所涉及的爭議事項不在法律所規定的人民法院的受案范圍之內。答辯人作出規劃設計和變更規劃的行為并不是指向特定的公民、法人和其他組織的，而只是依其職權、依據法律、法規的有關規定，并結合____市的具體情況對本地總體規劃作出決定，或者對總體規劃中的.單體設計作出變更，而不同于行政訴訟中的針對具體相對管理人的具體行政行為。再有答辯人的變更規劃設計的行為不屬于《行政訴訟法》中規定的“法律、法規規定可以起訴的其他行政行為。”在我國《城市規劃法》也未規定對此類事項可以提起行政訴訟。據此，答辯人變更規劃的行為不是具體行政行為，被答辯人起訴答辯人沒有任何法律依據。

　　二、即使答辯人的行政行為依法是可以提起行政訴訟的，根據我國《行政訴訟法》第三十九條的規定，被答辯人向貴院起訴已經超過訴訟時效。

　　我國《行政訴訟法》規定，公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，應當在知道作出具體行政行為之日起三個月內提出，超過規定的期限，應視為該公民、法人或者組織放棄訴訟權利。即使再行起訴，人民法院也不應受理。20___年11月，答辯人批準____有限公司變更設計的申請且房屋早已竣工驗收口在20___年度，被答辯人曾就與____有限公司房屋買賣合同、賠償糾紛一案起訴至___><市中級人民法院。在20___年12月16日____市中級人民法院作出的（20___)___民初字第94號《民事判決書》中，已經提到=“因被告是根據規劃部門批準的規劃設計進行建設的”，最遲在20___年度，被答辯人就應當已經知道答辯人作出了關于變更規劃設計許可的決定，但是遲遲未向有管轄權的人民法院起訴，也未申請行政復議，所以超過法定期限二個月后被答辯人再向貴院起訴，答辯人認為貴院不應受理。

　　綜上，答辯人認為貴院應當駁回被答辯人的訴訟請求，對該案不予審理。

　　此致

　　____市人民法院

　　答辯人____市建設環保土地局

　　（公章）

　　20___年10月10日

行政應訴答辯狀3

　　答辯人：林業局地址：區勞動南街43號

　　法定代表人：_____ 職務：局長

　　被答辯人：_____，男，漢族，現年60歲，小學文化，農民。住址：__________

　　被答辯人：_____，男，漢族，現年27歲，初中文化，農民。住址：__________

　　關于被答辯人_____、_____不服答辯人甘林罰書字（20____）第0___號、第056號《甘肅省林業行政決定書》提起的行政復議請求，做如下答辯：

　　一、違法事實

　　20____年2月18日，我局工作人員接到群眾舉報，稱____鎮____村九社，有人要拉運木材到蘭州出售，車號為甘G-_________號，要求我局派人前往查處，隨后我局派稽查人員到張肅公路巡查。于當日下午在新墩鎮高速公路路口將該車輛查獲，經調查，_____、_____在未辦理“木材運輸證”的情況下，雇用甘G-14738號汽車拉運原木（白楊木）20.9m（其中_____18.365m，_____ 2.535m）運往蘭州出售。

　　以上事實有以下證據證實：

　　1、運輸合同、木材檢尺清單，貨到蘭州的聯系方式，證明當事人從事木材運輸活動的情況。

　　2、對當事人的詢問筆錄3份，證明當事人從事違法活動的基本情況和事實。

　　3、現場拍攝的照片5張，證明當事人的違法實物和運輸工具。

　　二、被答辯人主張不明確，應駁回復議請求。

　　三、答辯人作出的甘林罰書字（20____）第056號、甘林罰書字（20____）第0___號林業行政處罰決定正確合法。

　　1、主體合法

　　根據行政職權法定原則，法律授予林業行政主管部門查處涉嫌林業行政違法行為的行政執法權。

　　2、程序合法

　　本案辦理過程中嚴格按照《行政處罰法》、《林業行政處罰程序》等程序法規定的'原則，程序合法。

　　3、事實清楚，證據確鑿。

　　我局執法人員依法對當事人進行詢問調查、收集證據，此案事實清楚，證據充分，被答辯人對無證運輸木材的行為供認不違。